《西游记》的故事家喻户晓,表面上看讲的是唐僧取经，师徒四人不畏艰险战胜困难，终成正果。但细看此书，里面有违逻辑,　　前后矛盾的地方实在是太多了,根本无法用常理解释,比如：　　1.大闹天宫的孙悟空，怎么在西天路上反而还斗不过一些妖怪?　　2.孙悟空的师父那么厉害，怎么就无缘无故的消失了？　　3.唐僧为什么要取经?取经究竟有什么作用?真的是为了普度众生？　　4.孙悟空一个筋斗就可以把经取来，为什么还要那么麻烦，慢慢走过去？　　5.神仙们既然可以长生不死，为什么一个个的还要跑去吃王母娘娘的蟠桃？　　6.玉皇大帝真的是昏庸无能吗？那他又怎么可能成为万神的主宰？　　7.唐僧是有道高僧转世，为什么却总是过不了惊恐之关？老是被吓的屁滚尿流？　　8.妖怪们又是怎么知道吃了唐僧肉可以长生不老的？难道就没一个妖怪产生怀疑吗？　　9.妖精抓到唐僧后，总是不急着吃掉，他们在等什么？难道就没有一个急性子抢了就吃的？　　等等。这么多的矛盾、硬伤，当然，还远远不止这些，作者解释得了吗？于是,　　民间就有这样一句俗语:“看了西游记,说话象放屁。”　　可是,作者吴承恩老先生会有那么弱智吗?